http://www.ciarpame.com/2009/01/21/primi-passi-di-css/ Useful stuffs for the masses. Useless things for few. Wed, 09 Jun 2010 16:44:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc http://www.ciarpame.com/2009/01/21/primi-passi-di-css/comment-page-1/#comment-3468 matrobriva Fri, 09 Oct 2009 17:32:25 +0000 http://www.ciarpame.com/?p=528#comment-3468 Ottima guida, faccio i complimenti all'autore! Ottima guida, faccio i complimenti all’autore!

]]> http://www.ciarpame.com/2009/01/21/primi-passi-di-css/comment-page-1/#comment-2761 Alberto Mon, 03 Aug 2009 11:54:20 +0000 http://www.ciarpame.com/?p=528#comment-2761 CSS3 e XHTML un'accoppiata vincente a patto che il codice sia scritto correttamente e in piena filosofia web-standard. Sfortunatamente gli esempi di siti creati con coscienza di compatibilita' e fruibilita' non sono molti e se poi estendiamo questi concetti non solo in termini di W3c, ma anche di accessibilita' per i diversi-abili, il numero si assottiglia tragicamente. Per fare un esempio, avete mai provato a scaricarvi un programma di 'sintesi vocale' per verificare come un non-vedente legga un nostro sito senza i title nei link e gli alt per immagini e filmati ? O come una persona senza l'uso degli arti possa navigare senza accesskey richiamabili a voce? Se provate a guardare il logo Ciarpame come lo vede un daltonico (termine familiare per chi e' affetto da uno dei 3 tipi di discromatopsia) vedreste una grossa macchia scura dove le lettere non sono intelleggibili (provare su sito www.vischeck.com). Magari con un uso piu' intelligente di CSS si potrebbero creare fogli di stile differenziati non solo per le solite versioni media e print dei siti ma anche in base a esigenze differenti. Aldila' delle caratteristiche psico-fisiche degli utenti, basti solo pensare alla rivoluzione che e' avvenuta negli ultimi anni in fatto di monitor: come si puo' piu' mettere online un sito ottimizzato per 1024x768 quando la maggior parte degli screen wide sono impostati da 1280 in su' ? Eppure c'e' ancora chi usa CSS con font-size in pixel e div width non in percentuale e a questo proposito nemmeno ciarpame.com o il sito SIS sono esenti da critiche ^__^. Per concludere, io non sono ortodosso e non difendo a priori un sistema piuttosto che un altro: l'importante e' che alla fine un progetto web sia funzionale per tutti e se questo comporta l'utilizzo di fogli di stile aggiuntivi o l'uso di javascript (in questo contesto si parla di soluzioni lato client) ben venga. CSS3 e XHTML un’accoppiata vincente a patto che il codice sia scritto correttamente e in piena filosofia web-standard. Sfortunatamente gli esempi di siti creati con coscienza di compatibilita’ e fruibilita’ non sono molti e se poi estendiamo questi concetti non solo in termini di W3c, ma anche di accessibilita’ per i diversi-abili, il numero si assottiglia tragicamente. Per fare un esempio, avete mai provato a scaricarvi un programma di ‘sintesi vocale’ per verificare come un non-vedente legga un nostro sito senza i title nei link e gli alt per immagini e filmati ? O come una persona senza l’uso degli arti possa navigare senza accesskey richiamabili a voce? Se provate a guardare il logo Ciarpame come lo vede un daltonico (termine familiare per chi e’ affetto da uno dei 3 tipi di discromatopsia) vedreste una grossa macchia scura dove le lettere non sono intelleggibili (provare su sito http://www.vischeck.com). Magari con un uso piu’ intelligente di CSS si potrebbero creare fogli di stile differenziati non solo per le solite versioni media e print dei siti ma anche in base a esigenze differenti. Aldila’ delle caratteristiche psico-fisiche degli utenti, basti solo pensare alla rivoluzione che e’ avvenuta negli ultimi anni in fatto di monitor: come si puo’ piu’ mettere online un sito ottimizzato per 1024×768 quando la maggior parte degli screen wide sono impostati da 1280 in su’ ? Eppure c’e’ ancora chi usa CSS con font-size in pixel e div width non in percentuale e a questo proposito nemmeno ciarpame.com o il sito SIS sono esenti da critiche ^__^. Per concludere, io non sono ortodosso e non difendo a priori un sistema piuttosto che un altro: l’importante e’ che alla fine un progetto web sia funzionale per tutti e se questo comporta l’utilizzo di fogli di stile aggiuntivi o l’uso di javascript (in questo contesto si parla di soluzioni lato client) ben venga.

]]>